18
03

あえて新型 iPad のダメなところを挙げてみる

new iPad 良いですねー　欲しいです。
でも孫さんが「バッテリー容量は倍！すげぇ」的なニュアンスで発言されていたり、レビューもRetinaディスプレイ以外のことをあまり書いてないので、敢えてここではネガティブな所を探してみたいと思います。気を悪くされたらゴメンなさい。


１．重くなった

　WiFiモデル　601g → 652g
　4GEモデル　613g → 662g

　少し分厚くなったことより質量アップが大きな問題です。
　バッテリー差があるとはいえ、ライバルの10型タブレットは500g台。
　REGZA Tablet AT700（535g）と較べると100g以上重い。


２．バッテリーの駆動時間が短い可能性
　
　駆動時間について、仕様表の記述は以下のよう

　・ new iPad
　　Wi-Fiでのインターネット利用、ビデオ再生、オーディオ再生：最大10時間
　　携帯電話データネットワークでのインターネット利用：最大9時間

　・ iPad 2
　　Wi-Fiでのインターネット利用、ビデオ再生、オーディオ再生：最大10時間
　　携帯電話データネットワークでのインターネット利用：最大9時間

　バッテリーが増えたのに全く一緒です。理由は消費電力が増えたためです。
　孫さんがバッテリーの倍増を褒めてましたが、駆動時間が伸びたわけではないです。

　さらに測定条件は明るさの自動調節をオフ（＝おそらく輝度最小）なので、プロセッサと並んで消費電力が増えたと見られているLEDバックライトの影響が最小化されている可能性があります。実際にはiPad2より駆動時間が短い可能性があります。

　※プロセッサはダイサイズ A5 122mm²からA5X 163mm²へ（参考）


３．バッテリー充電時間が長い

　容量が倍以上に増えたので当たり前ですが、充電に時間がかかってしまいます。




４．プロセッサパワーが不足する可能性

　ピクセル数が4倍になりましたが、GPUも大幅に強化されたため描画に関しては支障ないようです。問題は今後Retinaネイティブのアプリが増えてくると、描画以外の負荷が重いアプリも出てくると思われ、2から変わってないと思われる ARM Cortex-A9 MPCoreでは手に余す可能性があります。

----------------------------------------------------------

以上、敢えてネガティブなところを探してみました。
しかし、製造プロセスは未だに謎です。32nmで微細化メリットをGPU強化に注ぎ込んだという声もありますが。後藤先生の解説待ちです。

ある業界関係者は、昨年の秋に、Samsungが32nmプロセスをAppleに推奨していると語っていた。それは、2012年春の製品では28nmは間に合わないが、32nmなら間に合うからだと説明していた。時期的に考えれば、Samsungの32nmであってもおかしくはない。しかし、一部の報道では45nmのままだとされている。
　→　【後藤弘茂のWeekly海外ニュース】 解像度を高めたAppleの新iPadとそのコア「Apple A5X」のポイント