ao.gif 2007年 新型iPod 人気投票

nanoから新参のtouchまで、ラインアップが一気に入れ替わった2007年の新型 iPod。
はたしてどれが人気なのか、アンケートを実施しました。

結果は以下の通り

〜 結果 〜

票数

割合

 

iPod touch

317

43.3%

w_milk.gif

今回は見送る

111

15.2%

w_milk.gif

iPod nano

108

14.8%

w_milk.gif

iPod classic

88

12.0%

w_milk.gif

iPod以外を検討

83

11.3%

w_milk.gif

iPod shuffle

25

3.4%

w_milk.gif

合計

732

 

 

前評判通り、iPod touchがダントツの1位。

touchの価格は決して安くないですが、タッチパネルの大画面や無線LAN内蔵など、これまでミュージックプレイヤーには無かった多機能ぶりが人気の源泉となっています。ぺらぺらの筐体なのに、中身はMac OSですからね。凄いものです。

続いてnano、classic、shuffleと続きます。nanoは携帯性と適度な液晶、classicは圧倒的な容量、shuffleは音楽のみに絞ったシンプル設計と、様々な好みのユーザーをそれぞれの理由で惹きつけているのが印象的です。Appleの特徴付けが絶妙です。

逆に、全モデル共通のマイナス点はやはり「iTunes」。マスストレージで曲を入れることができたり、WMV、Mpeg2なども再生できる他社プレイヤーと比べると、iTunes必須、対応フォーマットが限定となる点で敬遠されています。

 

各投票コメント

■ iPod shuffle
 
全体の割合からすると、1GBという容量の少なさもあってか、いまいち伸び悩んだshuffle。
ビデオ機能は全く不要、純粋に音楽を楽しみたいというユーザーが中心となっています。
  • 携帯性抜群
  • はさめるから
  • 提供サービスでデザイン決まるのは理解できますがnanoでビデオ見る人ってどれくらいいるんでしょうか
  • 外出するときにこれ以上のサイズは邪魔なだけ
  • 今使ってます。お手軽再生専用で便利だと思います。問題はiTunesのほうでしょうか(笑)
     

■ iPod nano
 
デザインがこれまでのクールな路線から外れたことで、不評をかっているiPod nano。先代のようなデザイン優先の設計ではなく、おそらくまず液晶が最初にありきでデザインされた感じです。結果として、デザインより機能、サイズのバランスを重視するユーザー諸氏からの支持を集めています。
  • このサイズで動画が見れるのは魅力です。
  • かわいい
  • よく見ると悪くないんじゃ?
  • ただし旧モデルですが
  • 既に購入済み。シリコンカバー早く来て!
  • 見慣れたらかっこいい
  • nano見たけどイイヨ
  • 店頭じゃnanoに一番人だかりでしたよ?
  • このサイズの液晶では最高水準ではないでしょうか
  • 今回nanoに一番惹かれる僕は少数派
  • もう買い換えました。(黒)
  • 動画も見れるようになって、旧モデルよりも低価格の値段設定も○
  • デザインというよりは運用からの選択、形は旧nanoの方が好き
  • 今回はNanoが一番いいじゃないでしょうか
  • 妥当な線
  • PRODUCT REDを6日に注文済み
  • 実はすんごい薄い
  • 高音の伸びはnanoの方がいいと思います。軽いし、安心して使えます
  • HDD搭載iPodは二年で壊れたので
  • ひさびさに欲しいと思ったiPodだと思いますが
  • 実物は太っちょっも良かったですよ!
  • まっとうな進歩だと思います。画面大きくなったし。
  • 十分かわいいと思うけど。
  • ソニーより安い検討中
  • 一番、ちょうど良いサイズはコレ!
  • やっぱり毎日持ち歩いてるとクラシック以上は大きすぎなんだよね…鞄に放り込むにも気を遣うし。
  • nanoでも16GB出してくれれば・・・
     
 
■ iPod classic
 
nanoと僅差となったHDD搭載のclassic。長所はなんといっても160GBというのはライバルも持っていない大容量。曲数が多いユーザーさんや、ロスレス圧縮がメインの方にとってはほぼ一択でしょう。また据え置きMusicBoxとして使うユーザーにとっても、nanoを選ぶ理由はあまりないので有力候補となっているようです。
  • 160GBを、nanoで同程度の容量が出てくるまで使い倒そうという計画です
  • 大容量で車載に最適
  • このサイズで160GBあれば母艦いらずで動画を詰め込める。楽チン。
  • 容量重視だとこれかな
  • classicの160GBが魅力的!touchは80GB以上のHDDつんでたら自分的に文句なし。
  • 容量は最低でも100GB以上でしょう。
  • 160GBシルバーを本日購入
  • 個人的に、音楽プレーヤーとしての容量が魅力。
  • 20Gのipodが死にそうなので代替。フルスペックで80Gで半据え置き(職場)予定なのでいい感じですね。
  • HDD容量と値段がグッと
  • これが王道です
  • touchは画像、映像を見るのにHDD非搭載なんてナンセンス!
  • ZEN60GBの後継機探しなので、記録容量は絶対条件
  • 無圧縮で曲を入れると、音がよいので。容量的にも必然的にHDDモデルに。
  • 4G20GBから移行なので
  • 160GBはジュークボックスというにふさわしい

 

■ iPod touch

新鮮なタッチ操作に惹かれる人、動画メインで3.5型(480×320)の大画面に魅力を感じる人、無線LAN、Mac OSの入ったスーパーPDAとして期待している人などなど。欲しい理由として挙げられたコメントは一様ではありません。惹きつける要素が一つでないところが、これだけの支持を集めた理由かもしれませんね。 
  • 新し物好きだもんで・・・
  • 発表当日に予約、10月4日までには届くそうです。
  • iPod classicはちょいと中途半端な位置付けになったような・・・
  • 価格は少々不満
  • プラのボディがよかったのに・・・
  • やはり新しいインターフェースを見てみたい(他が嫌という訳ではない)。
  • 基本的に音楽は爆音で聞くので家かライブハウスでしか聴きませんw。でもtouchはそそられるなぁ
  • そらもう(^^;
  • まぁ、買うでしょう・・・・
  • 16Gポチです
  • 新しいインターフェイスを味わいたい
  • HDDモデルもホシイ!
  • こういうのを待ってました
  • 新しいもの好きなので
  • すべてにおいて最強
  • 実際に買うのはnano
  • でも使ってるのはデザインに惚れてSonyのNW-S205F/B
  • 動画派なので、どうしてもほしい
  • iPhoneのなめらかに動くUIを見たときとても感動した記憶が。あのUIをこの価格で再現してくれてるなら
  • 見た目はtouchですがnanoから新nanoに買い換えそうです(笑
  • タッチは意外とバッテリーが持たないんですよ
  • 一見touchが良さそうだが、動画を入れるのに容量好くな杉
  • マルチタッチスクリーンが気になるな〜
  • もう予約しましたー
  • 目新しさで
  • 気絶してポチっと注文しちゃったです
  • これはスゴイ
  • 単独ネット接続とタッチパネルはかなり魅力的。今一番気になってるかも…ただ、気になるのは価格と重量。
  • この中から買うとしたらこれしかない
  • 容量が少なく感じます。
  • 予約してしまった
  • iPhonも持ってるのに買います。
  • 電話機能も欲しいなあ
  • Nanoは持っているので、敢えて見てません(欲しくなるからw
  • Wi-Fiは魅力的です
  • 一択でしょ!
  • タッチスクリーン、無線LANに魅力
  • もう電話がかからなくてもOKっす(笑)
  • とりあえず買って遊んでみたくなるギミックと値段。
  • 2台かったさぁ
  • touchやばい><
  • 予約しちゃった・・・。
  • 容量のみが引っかかるが,あの操作感は魅力的
  • 見たとたんにポチりましたw
  • 携帯ネットブラウザとして欲しいかも
  • classicとまだ迷っていますが技術的にはすごいと思う
  • 蓄積モノならiPod系に限定しなくてもいいですし、単純に面白そうですよね。
  • 色々な機能が後から追加出来そう
  • iPhoneは買えないので…
  • 予約しましたよ!
  • iPhone-電話なのに100ドルしか違わないのは気に入らないけど(´・ω・`)
 
■ 今回は見送る

旧HDD iPod派の人は違和感なくclassicに興味を持っているのですが、問題はnano派です。スラッとしたスリムデザインから一転鈍重なデザインになってしまったので、不満が噴出。見送る要因となっています。あとtouchの容量不足を挙げられる方も多いですね。確かに16GBはやや少ない印象があります。容量の確保できる1.8型HDDだと消費電力もさることながら、MacOSを載せてる都合上、ランダムアクセスが多かったりで動きが重くなってしまうのかもしれません。
  • 旧nanoの方がまだ魅力的
  • 第1世代nano所有。新型nanoのデザインは・・・。iPod touchは凄いけど使い道が無いので。
  • touchがいいけど、容量少なすぎ
  • nanoはファットすぎ・・・
  • miniを使ってますが、相変わらずバッテリーの持ちが悪い。ソフトのバグが多いなど。
  • 外観やUIよりも音質改善のためにリソースを割り振ったほうが良いような。
  • Touchのメモリが少なすぎる
  • 旧式のnanoの方がよいと思う
  • 鏡面仕上げがイヤ!
  • nanoのデザインが…
  • HD20GA7(KENWOOD)。touchは気になるけど、ウェブ閲覧ならN904にjigのほうがストレスたまらないと思う。
  • WM-A808を使っているのであまり魅力がありません。音質はどうなのかが気になります。
  • touchは次のモデルに期待
  • 堅実な進化で面白みがない。それよりもLepardに向けて貯金します。
  • 先代はスマートな外観が良かった。新nanoはいかに薄かろうと画面が大きかろうと不恰好と感じる。
  • HDD搭載touch希望。あと、液晶の高解像度化ですね。
  • touchがせめて32GBだったなら。
  • 出る前にHDDタイプを買ってしまったw
  • nano2ndwo
  • iPod touchの容量がデカくなったら買う。
  • touchが
  • デカスギ
 
■ iPod 以外を検討
 
兎にも角にも「iTunes」がネックになっています。他社プレイヤーだとUSBメモリのように、マスストレージ扱いでファイルを移せたり、メモリーカード内のデータを簡単に再生できたりしますが、iPodはiTunesが無いとはじまりません。動画もMPEG2などは見ることができず、iPod形式に変換することが必須となってしまいます。
  • Rollyポチりました(笑)。まあ競合しない機種ですが
  • 私には魅力が無い
  • iTunesよりSonicStageのほうが合っているという変わり者のためです。
  • マルチコーデックなZEN検討中
  • Podcastが聞ければなんでもいい
  • 音が悪い
  • ウォークマン派です。iPhoneがドコモ+バッテリ50〜70時間なら考える・・
  • NW-A808を先月買いました。音質はSONYの方が良いです。
  • 音楽も動画もケータイに、
  • iaudio7の4GBです。
  • itune戦略にはまってないのでマスストレージ系が好み
  • ソニーのNW-A808を使ってます。WMAの著作権付きが使えないのだけがネックでしたが、新機種は使えます(涙)
  • 車載前提ですが・・iPodは車載するには・・。カーオーディオも連係機能強化していますけど。でも高いw
  • 買ったら負けかなと思っている
  • リンゴのデザインはどうも好みに合わないので…
  • 705NK
  • shufle曲名非表示/nanoデザインが./classic据置型なら/touchインターフェイスは斬新でも使いにくそう
  • マッキントッシュって高いやん(←少年時代の逆恨みから延々とry
  • HD30GB9(KENWOOD)。iPodは昔から興味が無い。
  • iTunesがなければ・・・(SAMUSUNG YP-U3 4G使用中)
  • SONYの方がバッテリー持ちが良いからバッテリ切れで買い替えはない
  • ディスコディスコー!
  • Creative ZEN 16G
  • WMAで音楽を聴いている身としては iPodは選外です。
  • 毎度のこと電源周りが悪いと思われるので・・・動画は携帯で代用できるし
  • FMトランスミッタが無いので論外
  • アンチなので・・
  • どれもイマイチ。前代nanoデザインで16GBとかあれば迷うかも
  • ソニーのウォークマンに期待
  • 現状ウォークマンAシリーズで十分満足してるので今んとこ買い替え予定なし(ぉ

 → アンケート結果一覧
 → 蹴茶 3Dゲームをノートパソコンで