こんな比較もしてみました（＾＾；
|
回線名 |
サンプル割合 |
US East |
US West |
Europe |
Asia |
希望 |
||||||||
| Ping | Los | 経 | Ping | Los | 経 | Ping | Los | 経 | Ping | Los | 経 | |||
| ISDN | 50%（66/133） | 281 | 2 | 18 | 222 | 2 | 16 | 407 | 5 | 17 | 266 | 3 | 14 | USWest |
|
CATV |
19%（25/133） |
267 |
6 | 18 | 186 | 3 | 15 | 390 | 8 | 17 | 238 | 4 | 13 |
悩み中 |
|
アナログ |
13%（17/133） |
378 |
9 | 19 | 309 | 3 | 16 | 460 | 4 | 16 | 339 | 10 | 14 |
悩み中 |
| PIAFS | 2%（3/133） | 442 | 0 | 16 | 352 | 0 | 14 | 524 | 0 | 16 | 345 | 0 | 13 | USWest |
やはり巷の噂通り、アナログよりもISDNのほうが快適ですね。
CATV
vs ISDN
はCATVに軍配があがりました。当然ISPごとに環境は違うわけですが、CATVが特にPing上不利ということはなさそうです。
それにしてもいつも間にやらCATVユーザーが20%近くに増えています。
ISDNに並ぶ日も、そう遠くないかも = ) 2000年夏