ThinkPad T40

thinkpad_x30.jpg

 

Centrinoノートのなかでも特に注目を集めたのがThinkPad T40。BaniasことPentium-Mプロセッサに、ビデオ機能は最上位モデルにはM.FireGL 9000、下位モデルではM.Radeon7500 or 無印M.Radeonというスペック。さらには14インチ液晶搭載のA4サイズながら、重量約2kg、厚さ26.6cm(最薄部)という計量薄型ノートにIBMファンのみならず色めき立ちました。問題はその価格。パーソナル用途で買うにはかなりの覚悟が必要です。

>>> IBM

 Mobility FireGL 9000 (64MB)

ThinkPad T40p

 

ほりかわさん Pentium-M 1.6Ghz / 512MB Windows XP

評価-

4/13 掲示板へのレポートを編集したものです。

【テスト環境】
Windows Update 適用後、Windows XP をほぼ常用環境にカスタマイズ。初期セットアップ直後に比べると、スコアへの影響は若干低くなる程度で大差なし。ただし、電源オプションでは「省電力タイマー使用禁止」を選択しています。ハードウェア構成には変更ありません。

【テスト方法】
画面の詳細設定にて Direct3D のメイン設定を変更後、再起動してリストの上から下へ順にベンチマークを実行。

【結果】
[DirectX8.1 + Default Driver] Direct3D   

 

 ←パフォーマンス 画質→

3DMark2000

9622

9565

9437

8455

4531

3DMark2001SE

7418

7366

7273

6376

3619

3DMark03

起動不可

FF XI ベンチマーク

 ←パフォーマンス 画質→

1周目

4869

4874

4881

4628

4312

2周目

4895

4909

4920

4613

4316

3周目

4896

4887

4904

4627

4309

[DirectX9.0a + Default Driver] Direct3D

 

 ←パフォーマンス 画質→

3DMark2000

9605

9576

9431

8440

4540

3DMark2001SE

7366

7310

7232

6359

3594

3DMark03

起動不可

FF XI ベンチマーク

 ←パフォーマンス 画質→

1周目

4790

4785

4774

4557

4280

2周目

4896

4893

4886

4585

4308

3周目

4879

4873

4874

4610

4309

[DirectX9.0a + Omega Driver v2.4.07a] Direct3D

 

 ←パフォーマンス 画質→

3DMark2000

9560

9508

9384

8394

4509

3DMark2001SE

7122

7090

6986

6169

3465

3DMark03

1097

1081

1052

977

562

FF XI ベンチマーク

 ←パフォーマンス 画質→

1周目

4770

4728

4777

4497

4278

2周目

4810

4812

4833

4561

4281

3周目

4813

4821

4803

4512

4277

【考察】
Direct3D の設定は、デフォルト(中央)のままが良いようです。パフォーマンス重視にしてもスコアはそれほど上がらず、
3DMark2001SE の水面の描写等で画質の低下が見られます。画質重視の方も、スコアと引き替えにできるほど美しくはなりません。一覧表からすると Omega Driver が良さそうですが、SXGA+(1400x1050) の設定がないので常用には適しません。ただ、Default Driver の不具合は明確になったと思います。

また、Omega Driver でも電源オプションを上記以外にすると、3DMark2000 のスコアが 6000 前後に下がる現象を観測しています。電源周りのドライバにも不具合があるのは確かなようです。結論としては、とりあえず IBM から新しいドライバが提供されるまで、Direct X を含めてデフォルトのまま使うのが一番無難だと感じています。

【その他の特徴】
・液晶
バックライトがやや白っぽく感じられて、発色もまあまあな印象。個人的には良くもなく悪くもない「並」という評価です。

・騒音
冷却ファンの音は、フル稼働していてもほとんど気になりません。筐体の薄さからすると驚異的な静かさだと思います。むしろ HDD の方がアクセス時にカリカリ鳴ってやかましいくらいです。ちなみに、スピーカーは非常に良い音を鳴らしてくれます。

・筐体
正面から見ている分には問題ないのですが、横からだと光学ドライブや PC カードスロットの「隙間」に幻滅させられます。
また、大容量バッテリのため、奥行が約28cmもあるのは誤算でした。いつも使用しているカバンには入り切らず、アタマを抱えています。

4/19 追加レポート

ドライバ更新後のベンチマーク結果です。
前回からは Windows Update で新しいパッチを適用した以外は変わっていません。
電源オプションも「省電力タイマー使用禁止」のままです。

[DirectX9.0a + IBM Driver v7.79.7.3.4] Direct3D

 

 ←パフォーマンス 画質→

3DMark2000

9622

9573

9427

8464

4537

3DMark2001SE

7145

7110

7003

6185

3489

3DMark03

Game Test 3 でシステムエラー

FF XI ベンチマーク

 ←パフォーマンス 画質→

1周目

4803

4774

4804

4550

4280

2周目

4915

4870

4894

4602

4307

3周目

4882

4876

4892

4607

4317

【考察】
3DMark2001SE のスコアがあからさまに下がってしまいました。
tt さんのスコアからすると、現状では DirectX 8.1 のままの方が良いかもしれません。

その他のスコアには特に大きな差は見られませんが、XGA をフルスクリーン表示した際の画質が向上しているように感じます。以前は「これでゲームするのはちょっと…」といった印象でしたが、ほとんど気にならないレベルにまでなっています。おかげで A31p 購入計画は完全に棚上げとなりました。(^^;

ThinkPad T40シリーズの中でも最高峰、独自の型番を持つT40p。その非常に詳細なベンチマークレポートを掲示板に投稿してくださったほりかわさん。並べてみると、画質設定によるパフォーマンス変動の傾向がよくわかります。また製品出荷時のドライバ構成から、OMEGAドライバ、IBM提供の新ドライバまで順を追って検証されています。無理はせずに、じっくりとIBMによって熟成されるのを待つのがいいようです(^^) [2003.4.24]

ThinkPad T40p

 

Charonさん Pentium-M 1.6Ghz / 1024MB Windows XP

評価99

さて、第一印象ですが薄くて軽いって事でしょうか。もともとA31pを使用していますので、約2.4Kgでもそう思えます。とくに薄さが際立つ感じがします。私的には何時何処で見ても黒い筐体は良いですね。あ、あくまでも趣味の問題ですから。(^^)。「道具にファッションセンスなど必要ない!」とか言われそうですが、愛着を持って大切に使用する事の大前提だと思っておりますので。「出来の悪い子程可愛い」と言う説もありますが。。。

液晶
改めて液晶に関してはA31pの良さを実感致しました。やっぱりバックライトの白い感じが気になります。少し青みがかった所も他のところで言われてましたが私も多少そう思います。実際に並べて比較してみましたが、かなりA31pの液晶はいいと分かりましたです。視野は狭いですね。特に上下が今ひとつ狭さを感じさせます。画質に関してはDriverを最新に更新することで、若干ですが向上しているような気がします。それから常時ではありませんが3D表示中に液晶から鳴き声が聞こえます。が、気にしない方向で。(w

キーボード
やっぱり右側の部分(方向キー)のところが撓みます。気にならないと言えば気になりませんが、よく言われていますが、IBMらしからぬ造りってところでしょうか?。タッチはA31pよりやや固めでちょい浅いストロークっぽく感じます。新しいからって事もあるかも知れません。ですが、私的には十分満足のゆくものです。トラックポイントは他に2種類標準添付されてます。最初に付いている物はやや「ふにゅふにゅ感」が強いです。個人的には従来の物と今回の物の中間くらいの硬さがいいような気がします。好みの合わせて交換した方が良いでしょうね。

パームレスト
左側がペコペコしますね。右はそれほどでもありませんが、ウルトラナビ横が暖かくなります。左は熱を持ちません。ウルトラナビはやっぱり必要ないかな。ってゆかデザイン的にマイナスとなってます。ウルトラナビなしモデル(A31p)と併用して使用していると、埋めたくなるのは私だけでしょうか?。(w 4月1日にどこかで見たウルトラナビカバーが現実に発売されても良いかな?。(オイ

バッテリー
T40pは標準で長時間バッテリーがついていますが、非常に出っ張りが気になります。後部には20mmほど出っ張ります。これもデザイン的に合わないかな?。使用中にデザインは関係ないんですけどね。。。私の場合は主にデスクにて使用しますし、持ち運んでもBT駆動で長時間使用しないので標準BTの方が良い感じです。バッテリー寿命と持ち運びを比べた時には、持ち運び優先となりますので、いずれ交換対象になると思います。いえ、既に発注はしてありますです。(^^)

逆に言えば、あの大きさ重さで実質5時間?は使用できる点、、、凄いのかも?。液晶を3段階落として3DMarkを30分ほど走らせましたが残り残量88%でした。意外と持ってます。モバイルでゲームをお考えな人、3時間は楽勝FF11が出来るかな?。勿論パワーセーブの状態ですけどね。(^^)

3DMark2001SE
嵯峨でしょうか?(^^;、一番最初に行った事がベンチでした。実は相当気合を入れて実行してますです。初期セットアップ終了状態時のスコアは、7268でした。印象としては、7800GLより少し良いといった感じでしょうか。スキップがない分スコアが伸びているといった感じ。でも、確実にFPSは上がってました。ノートPCでスキップ無しで完走出来る事はちょっと感動ですね。ちなみにバッテリー駆動時のスコアですが、3300前後でした。が、スコア以上になんだか滑らかに感じました。シェーダが良いのかな?。ハイパフォーマンスでもテストをしてみました。環境はDX9a+DriverVer7.79.7.3.4です。最高スコアは7402でした。

FF11ベンチ
これも、素の状態で計測。
 1回目=4881
 2回目=4896
 3回目=4885
実際のプレイはいい感じですね。ですがベンチが高いからといっても高解像度にはやはり耐えられるようなものではありません。いろんな要素が絡んできますので。おそらく自作DT機でしたら結構いい感じなレベルだと思われますが、ちょっと辛口な意見かとは思いますが今ひとつパフォーマンスに欠ける所があるようです。最終的に落ち着いた設定は、全てのエフェクト、環境をハイパフォーマンスに設定し、Front640×480、Back640×640でプレイしています。

プレイ評価で「4」としたのは、ちょっと辛口な意見が入っている事が原因です。勿論設定次第ではさらに高解像度も可能です。DT機でベンチ5200のマシンと比べた時、300のスコア差ではありましたがその割には大きな違いがはっきりと体感出来ました。尚、3DMarkは4500程の差が出ております。しかしながら、ノートPCというカテゴリでは現在相当な暴れん坊なんですけどね。(^^;。その事をすっかり忘れている自分が居ます。こちらもハイパフォーマンスでもテストをしてみました。環境はDX9a+DriverVer7.79.7.3.4です。最高スコアは4920でした。5000にあと一歩。

HDD
ややガリガリといった音がしています。私はまったく気にしない方なのでいいのですが、多分気になる人は居るでしょうね。A31pよりは大きな音がしていますので。時折アクセス音以外の音も聞こえますが、HDDの仕様ですから諦めた方がいいです。(w

冷却ファン
これも感じ方がいろいろあるとは思いますが、私には気になるレベルではありません。3DMarkを走らせるとさすがにフル回転しています。排気口からも温風が出てきます。FF11プレイ中にファンが動作してパフォーマンスが著しく落ちるってことは無いですね。多少は落ちますがそれほど支障はありません。バッテリー駆動時は、CPU、GPUともにパワーセーブ状態になっていますので、ファンがフル回転で常時回ってることは少ないようです。筐体の薄さから夏の暑い時期が非常に気になります。

スピーカー
思った以上にいいかもしれません。この筐体にしては良いほうではないかと思います。ちゃんとステレオってます。(w


通常の使用では裏面の中央部が暖かくなる程度だと思います。熱いほどではありません。寒い冬に両足の上に乗っけると、程よい暖房機器になりそうかな?。テスト時の置き場所はダイニングテーブルです。それと、パームレストの右部分がほのかに暖かいです。3Dゲームなどで長時間使用した場合はさすがに底面は熱くなります。持てない程ではありませんが。ジェルマットが欲しい今日この頃。(w。。。まだ売ってるのかな?。

その他
メモリに関しては相性問題があるようですので、購入の際には気を使った方が良いかと思います。私はメモリで相性問題が出たのは初めてでしたが、バルク品の購入の際には"相性保証"していただけるようなショップが宜しいかと。ちなみに現在はI/Oのメモリを使用しています。造りに関してはThinkpad本家でも問題になっておりましたが、セカンドHDDアダプターにトラブルがあるようですので、お気をつけ下さい。今後は改善されるとは思いますが。

総評
いくつかの初期問題点は徐々にクリアされつつありますので、今後はもっと良い製品になってゆくことでしょ。点数的には99点としましたが、心の中では頬擦りしたくなるくらい良くて、120点をあげたいところですね。(^^;。いろんな意味でマイナス1点はIBMへ捧げます。このマイナス1点の重みを感じて下さい。って、誰に言ってるのやら。。(w ではでは。

ほりかわさんに引き続いて、CharonさんのT40pレポート。結論は「できの悪い子ほどかわいい」でしょうか(^^; 他のThinkPadユーザー同様、Charonさんも何点か問題点を見つけながらも99点という高評価をつけています。「液晶から鳴き声が‥」というのには笑ってしまいました(笑) 液晶自体がスピーカーになっているNEC製パソコンのような例もありますが、おそらくは部品の一部が音を発してしまっているのでしょうか。こういった細かな点も含めて、今後T40シリーズの成熟が期待されるところです。IBMさん、初期ロット購入者には暖かい手を(w [2003.5.2]

 

 Mobility RADEON 9000 (32MB)

ThinkPad T40

 

Tsukasaさん Pentium-M 1.6Ghz / 512MB Windows XP

評価90

FINAL FANTASY XI
warcraft3.jpg
 ★★★★

液晶の輝度が少し足らなく相変わらず少し暗め。HDDやファンの動作音や振動はまったく気にならないが3Dゲームなど性能をフルに使い出すと左側面の排気口からかなり熱い熱気が出てくるのとキーボードも右隅のカーソルキーあたりを強めに押し込むと少し落ち込みが気になるものの実用には差し支えなく問題は無い。個人的にタッチパッドが邪魔なので即効で無効化して使用しているがUltraNavを除けばかなり満足の行くノートです。

FF11にて4つ星を獲得。やはり歴代のIBMノート同様、液晶が弱点のようです。A31シリーズの液晶は良かったみたいですが、ThinkPad Xシリーズなども含めてThinkPadはよそよりも液晶が劣る傾向にあります。また古参ユーザーに即座に拒否されているっぽいタッチパッド。一般向けのモデルならともかく、コアユーザー向けと思われるT40には要らなかったような気もします... [2003.4.30]

 

 Mobility RADEON 7500 (32MB)

ThinkPad T40 72J

 

Nozomi Nakazawaさん Pentium-M 1.5Ghz / 768MB Windows XP

評価85

2 スピンドルだが薄くてドライブ脱着が容易.強度剛性の確保が評価できる.ゲーム機としたら力不足(特に Video)だろうが,ビジネス用途限定なら速度, 電池駆動時間共に十二分.ただ旧 ThinkPad User(560, 600 Series)からすれば製品精度や完成度等がかなり雑になった印象は拭えない.現在の業界標準価格設定からすれば仕方ないのだろうがベンツが欲しかった人には許せないかも …… クラウン程度には収まってると思う.

以前のThinkPadに較べると、作りが雑になったとの評価。蹴茶が初めて所持したThinkPadはX21なので、いわゆる3桁型番のThinkPad世代ではありません。それでもX21は十分にしっかりした作りでした。X21から数年経ち、いまのThinkPadの作りはどの程度のものなのか個人的にも興味のあるところです。なかなか長期に使う機会がないですが。 T41pが出るに至って旧モデルとなるT40、41モデルは値下り傾向にあります。入手のチャンス? [2003.11.21]

  → http://kettya.com/