本ページの情報は各レポーターさんが責任を負うものではありません。免責事項
レポ主さん自身による転載を除き、引用条件を満たさない転載は禁止です。
- Mobility Radeon HD 4670
- Core 2 Duo T9900 3.06Ghz
- 4 GB
- Windows Vista
| CPU | RAM | Aero | Game | HDD | Base | |
| エクスペリエンス・インデックス | 5.7 | 5.9 | 5.9 | 5.7 | 5.9 | 5.7 |
| CrystalDiskMark 2.2 | ||
| Read | Write | |
| Seq. | 218.20 | 174.80 |
| 512k | 175.00 | 134.40 |
| 4k | 15.06 | 6.686 |
| 型番 | SAMSUNG SSD PM800 Series 2.5 | |
| 3DMarkV |  3363 |
| 3DMark06 | 7625 |
| 3DMark05 |  15902* |
| FF11v3 高解 | 7629 |
◆ 再度ベンチマーク結果登録致します。
再登録理由は幾つかのスレッドで、StaudioXps16 BIOSアップデートによる、グラッフィク性能向上と、CPU，GPU温度上昇の書き込みを読んだ為です。
i7機 StudioXps1645がメインの書き込みですが、Core2Duo機も同様の変化が懸念されていました。
参考になればと、投稿させて頂きました。
Win7へOSアップグレード後のベンチマーク登録を予定していましたが、興味本位ですがVistaのままでBIOSアップデートし、ベンチ測定とCPU、GPU温度計測をして見ました。
ベンチ測定は、前回登録時と同じ条件にしてあります。温度計測は、アイドリング時及び100％ロード時、最も温度の高い付近を計測しました。
CoreTemp及びGPU-Z.0.3.8、高負荷時測定画像を添付します。
（室温17度）
◆ ベンチ結果
全てのベンチマークで数％から10％程度スコアが上昇しました。
この程度のスコア変化は、測定誤差かも知れませんが？
| 前回 | 今回 | |
| 3DMark Vantage | 3298 | 3363 |
| 83DMark06 | 7520 | 7625 |
| 3DMark05 | 15034 | 15902 |
| 3DMark03 | 23641 | 24022 |
| F11 Bench 3 | 7628 | 7629 |
| モンスターハンター | 6248 | 6336 |
| 銀河英雄伝説 | 5911 | 6002 |
| バイオハザード5 DX9 | 53.7(B) | 65.8(A) |
| バイオハザード5 DX10 | 52.7(B) | 57.9(B) |
| ストリートファイター IV | 101.9(A) | 113.8(A) |
| 前回 | 今回 | |
| 3dsmax | 43.76 | 45.58 |
| Catia | 40.69 | 40.56 |
| Ensight | 46.13 | 49.44 |
| Maya | 190.40 | 195.23 |
| ProE | 37.86 | 38.27 |
| SW | 81.44 | 84.93 |
| Tcvis | 30.04 | 32.29 |
| Ugnx | 43.08 | 48.20 |
| 前回 | 今回 | |
| Seq(R) | 217.8 | 218.2 |
| 512k(R) | 172.3 | 175.0 |
| 4k(R) | 14.83 | 15.06 |
| Seq(W) | 160.50 | 174.8 |
| 512(W) | 6.460 | 6.686 |
| 前回 | 今回 | |
| Mark | ND | 302277 |
| ALU | ND | 30156 |
| FPU | ND | 29045 |
| MEM | ND | 16447 |
| HDD | ND | 26033 |
| GD1 | ND | 10968 |
| D2D | ND | 4006 |
| OGL | ND | 185622 |
| 前回 | 今回 |
| 10392 | 10531 |
◆温度計測結果 （室温17度）
| Core | Low | High | |
| CPUアイドル | Core#0 | 33度C | 38度C |
| Core#1 | 35度C | 40度C | |
| CPU100％ | Core#0 | 51度C | 65度C |
| Core#1 | 50度C | 69度C |
GPU アイドル GPUTemp、48度C
GPU 100％ GPUTemp、64度C
間が抜けた話で申し訳在りませんが、BIOSアップする前の温度計測を忘れました。
◆ 排熱：筐体の温度
BIOSアップデート前後の差は感じませんでした。
◆ 静粛性: 冷却ファン
ベンチマーク測定中は、かなり気になります。
通常使用では、何も聞こえません。ディスプレイOFFでは、起動中を忘れます。
BIOSアップデート前後の差は、特に感じませんでした。
◆ 総評
今回のテスト結果として、ベンチマークは情報通りスコアが改善されたと自己満足しています。
心配されている温度上昇に付きましては、Core2Duo機StudioXps1640に限れば、私の尺度では
問題が無いと判断します。
テスト方法は、出来る限り前回登録時と同じにしましたが、前回の記録が残っていない
ベンチマークも有り、あまり参考にならないレポートになってしまいました。
i7搭載機購入を検討されている性能重視の方には、Core2Duo機との比較の良いデーターになると
思っていますが、i7搭載機StudioXps1645のベンチマーク結果が少なく、片手落ちで残念におもいます。
私もi7性能にはとても興味があります、StudioXpsに限らずi7搭載機御使用のは、どしどし
ベンチマークを登録して頂きたいと思います。
又、Mobilty Radion HD4670御使用の方,ベンチマーク登録の際にはSpecviewperf(OGL),
CrystalMark2004R3(OGL)等OGL性能の分かりやすい、ベンチ結果を登録して頂けると幸いです。
Mobilty Radion HD4670のOGL性能にとても興味が有ります。
豊富なデータを送ってくださったksさんからのレポートです。グラフィックドライバのアップデートでもスコア変動がありますが、その場合ベンチAではスコアアップしたけど、ベンチBではスコアダウンといった一長一短なことが多いです。今回のBIOSアップデートでは軒並みアップ。 [2010-1-18]
| その他のレビュー 6 | ||
| ・ Studio XPS 16 | by EBAN | |
| ・ Studio XPS 1640 | by ks | |
| ・ Studio XPS 1640 | by ks | |
| ・ Studio XPS 1640 | by おいちゃん 2 | |
| ・ Studio XPS 1640 | by ks1640 |
|
| ・ Studio XPS 1640 | by mist | |
＜ 免責事項 ＞
本ページ上の内容はレポーターさんが完全保証をしているものではありません。
本サイトの情報でおこるいかなる損害についてもレポーターさん、またサイト管理人も一切の責任を負い兼ねます。
自己責任のもとに情報を活用してください。
またレポートへの質問はレポーター個人に対してではなく、 「○○モデルのユーザーさんへ質問」といった広く問いかける形でお願いします。 主観以外のレポート内容で事実と異なる点があれば、管理人からレポーターの方にお伝えします。 ただ登録時のメールアドレス登録は任意ですので、連絡が取れないこともあります。