ノートパソコン 15.4型 解像度アンケート 投票期間 07/10/20 〜 07/10/27

 蹴茶の来訪者層としては圧倒的に多いベテランユーザーのみなさん。
 ヘビーユーザー好みのノート解像度とは? そしてその理由とは!?
  → 17型ワイドでの解像度アンケート
  → 3大メーカーの高解像度LCDパネルをまとめてみる 

ao.gif 15.4型ワイド ベストの解像度は?

アンケート結果は以下の通り

〜 結果 〜

票数

割合

 

WSXGA+

539

52.1%

52.1%

WXGA+

212

20.5%

20.5%

WUXGA

177

17.1%

17.1%

WXGA

88

8.5%

8.5%

その他

18

1.7%

1.7%

合計

1034

 

 

今最も主流の15.4型ノートですが、解像度に関しては17型と似たような状況にあります。店頭モデルでは圧倒的にWXGA、WXGA+が多く、WSXGA+はほとんど皆無です。やはりWXGA、WXGA+のパネルはテレビに転用しやすいという利点から、生産するパネルメーカーが多く、価格も安いのが大きく影響しているようです。店頭では解像度より価格に目がいくというのもあると思います。

アンケート結果からして、ヘビーユーザー層にはWSXGA+の需要が確実にあると思われ、メーカーにぜひこの要望を拾い上げて欲しいところです。

 

各投票コメント 解像度順

■ WSXGA+ 1680 x 1050
 
過半数の方が選択。しかし店頭にはほとんど存在しない解像度でもあります。選択理由は「狭すぎず、細かすぎず」というのが圧倒的な意見。窓を 2枚開くにはこれぐらい欲しいという意見も多数ですねー 逆に言えば、たまにしかPCを使わないユーザーにとって、ウィンドウを2枚開くというのはちょっと難しい → WSXGA+不要といえるかもしれませんね。
  • 最低これ以上はほしい
  • 縦がこのくらい欲しいかも
  • 選択肢ほかになし
  • ちょうど&ちゃんと見えるギリギリ
  • WUXGAはちと見づらいと個人的には思います。
  • 細かすぎず小さすぎずちょうどいい。
  • これが限界かと。
  • WXGA+では作業上狭さを感じます。WSXGA+は欲しい
  • ワイドなら縦が狭いのでこのくらいの解像度は欲しい
  • 細かすぎもせず、一番すっきりキレイに見えるかなー。
  • 実用との限界がこのサイズですね。
  • 今使っているのがこのサイズの為。これ以上細かいのは目にきつそう
  • 現在の15inch SXGA+が使いやすいから近いこれに
  • 僅かに縦が足りないと悔しいから
  • 目が疲れない限界です。
  • ウチは東芝AW6ですが、画像処理やweb制作にはやっぱり作業領域が狭く感じられます。
  • 広さを実感できる
  • ブラウザやエディタ他のアプリを同時利用するので高解像度がイイ(・∀・)
  • 荒すぎず、細かすぎず
  • ドットピッチ的にこれが限界かと。
  • フルデジを見るわけではないので、このぐらいが見易さの限度かも
  • このサイズが一番しっくりきます。
  • グラフィック関連で使用する場合17"UXGA、15.4"SXGA+が最適かと
  • 現在WXGA+ですが、ウェブブラウズ時などもう少し解像度が欲しく感じるので。
  • ちょっとドットピッチに難ありだけど、これかな。
  • ゲーム画面の文字の大きさ的にこのくらいの解像度が好きです。
  • あまりに字が細かすぎるのは使いにくいから
  • このサイズ使ってるけどコレが限界かな
  • 普通にみれてそこそこ広いから
  • やはり一度使った解像度が一番な気がします。後は液晶の質が決めてかも。
  • WUXGAの方がいいが、字が細かすぎて、目が疲れます。14.1型ならSXGA+など画面に合った解像度あるのでは?
  • 画面サイズと解像度のベストバランスだと思います!(現在15型SXGA+使用)
  • アプリは全画面表示で使わないので高解像度のディスプレイが複数並列でウインドウが見られるので便利♪
  • 17inchならWUXGA?!
  • 今sxga+を使ってるから
  • コストも含めたバランスで行くとせめてWXGA+かも知れないが、本当はこれ位欲しい。
  • WUXGAでは細かすぎる。
  • やっぱこれっしょ!WXGA+も悪くは無いけど…
  • 私にはちょうどよい見やすさです
  • ただしPSUには一つしたが最適
  • フルHDは結構きついです。17インチ最小でしょうね。
  • 小さいけれども読める大きさのフォントの限界を考慮するとWSXGA+になると思います。
  • CRTだと無理ですが、dot by dot の液晶なら、この位が、ハッキリくっきりの最大値だと思います。
  • あまり高画素だとみずらいし、高解像度とのバランスを考えるとこの辺。
  • WUXGA
  • 縦スクロールが減るのでブラウザは楽です。FF11は解像度上がると文字が小さくなってきついですが
  • 1dot=0.2mmがベストです。15.7WUXGA、14SXGA+を使っての感想
  • Illustratorを使って絵を描く時などこれくらい解像度があると個人的に満足です
  • 15インチSXGA+を使い慣れてるから+アルファで
  • WUXGAだと細かすぎそう
  • 使い慣れた!
  • WUXGAはちょっと厳しい(´・ω・`)
  • SXGAでは今の時代狭いが、かといってWUXGAなら17型でいきたい。その間ということで。
  • このあたりが疲れない限界でしょうか
  • モニタのサイズとのバランス的にこれが一番程好いかと。
  • これが限界でしょう。
  • WUXGAまでいくと細かすぎ
  • 字がこれ以上小さくなるとキツイかも
  • このサイズがBest!
  • いちばんバランスが良いと思います。
  • 細かすぎると見づらいのでこのあたりで
  • 解像度って、PCに興味無い人に話しても理解してくれないですよね…使ったらよく分かるのに
  • 実用的に考えて、このくらいが適当かと
  • CADでもない限り十分
  • これ以外は無い!
  • 大きめで WUXGAだと解像度高すぎかな
  • ゲームもネットもコノくらいが丁度良い
  • 最低でもこれくらい欲しい
  • SXGAの縦1024以上は欲しい
  • 老眼がきてないので広くていいです
  • なぜかNECにない解像度です。できればスーパーシャインビューEX3できぼん。
  • 15.4型ならこれくらいが丁度良い
  • かろうじて読める限界?
  • 複数アプリの使用でマイベストな広さ
  • WUXGAは細かすぎて使いにくいです。かといってWXGA+では
  • バランスを考えれば最良かと、特にvistaではこの程度は必須でしょう。
  • 縦は1000異常ないと使いにくい
  • 今、使っててちょうどイイ感じ
  • ワイドの限らず、縦は1000以上無いと・・・。
  • 色々なバランスを考えるとこれかな?
  • なかなかメーカーPCではないですね。
  • もろもろバランスを考えて
  • CADや表計算ソフトを使うときはやっぱり広い方がいいですよね。でもまぁこれぐらいあればいいかな?
  • vistaなら、これくらいが。。
  • 縦解像度は1024以上ないといや
  • sxga+
  • GPUにもよりますが
  • 人によっては字が細かいと思うかもですが、ゲーム用途を考えるとこれですね

■ WUXGA 1920 x 1200
 
高解像度派集結!ともいえる15.4型WUXGA。さらに上があるのなら欲しい、という声があるのも凄い。表計算というのは昔からある伝統的な高解像度アプリといえますが、RAWでの現像作業も複数の方が理由にあげています。
  • 軽ければいいのですが・・・
  • とにかく高解像度!
  • 画面が広いのに越したことはないです。
  • 画像が色以外の精細感覚を表現できる
  • 細かすぎる気もするが選べるならコレ
  • これより下は購入対象外。情報量が違いすぎる
  • 最低解像度でWUXGAです。
  • フォルダやwebの一覧性がいいです。また、窓をいくつか出していてもさほど狭く感じないところとか。
  • 今このサイズ
  • RAW現像ソフトでの編集作業を考えると、解像度は高いほど良いと思ってます。
  • 若いうちはこれでいいと思う。けど、中高年には間違いなく勧められない…
  • あるに越したことはない。
  • 単純に広いから…
  • フルHD対応!!
  • cad用途
  • フルHDまんせー
  • ウィンドウを大量に開くので広く無いと使いにくいです
  • 常時複数窓を出す使い方ですので。
  • ディスプレイ上の[表現]が小さく細かくなりますが一度に表示できる情報量が圧倒に多く出来るので・・・
  • 高解像度派です。
  • もう低解像度には戻れない・・・
  • 縦のドット数を考えるとやっぱり・・・
  • 使用中のノートがそれなので。 引き伸ばさない(ぼやけないで)各解像度に出来ればまた変わると思います。
  • 表計算やパワーポイントメインなので全体が一覧出来る事を最重要視します
  • とにかく広いほうがイイ!
  • とりあえずWUXGAが基本なのでそれ以下を買う予定はありません。15インチなら可搬性も良いし。
  • 大は小をかねる
  • 複数の作業をする時に便利です。
  • 写真編集するため
  • VISTAなので
  • VISTA時代は高解像度であればあるほどよい!
  • 情報量の多さですね
  • WUXGAだと細かい?んなの、使い勝手がよけりゃそれでよし!
  • やっぱりフルHDが見られるのがイイ
  • 一覧性命
  • やっぱり広いのはイイです
  • 窓が複数開け作業効率がよい。
  • 1度使ってみると低解像度にはもう戻れない。
  • 画像扱うならこれでも足りないくらい 
  • この程度が丁度よい。QXGAになると少し辛いが。
  • 東芝の元G4使い現在AW6。高解像度はDPIでなんとで。低解像度は無理orz
  • もう戻れないorz
  • 選択できる機種が少なすぎます。
  • 計算するとVAIO TZ(11.1型、1366×768)と同じ位のドットピッチなので。
  • 画面が広くないと気が済まない人なので・・・・w
  • 単位面積当たりの情報表示量が高いほうが仕事も趣味も助かる。能力が低いものは不要。
  • なれると平気
  • 今使ってるのより低くなるのは不可という思想です
  • とにかく、高解像度!
  • 一度に見える範囲が多い
  • ベストはWUXGA だけど買えない(TT)
  • ブルーレイ等が入ればフルHDが必要かな。解像度落としても荒さ等気にならないサイズでしょう。
  • まだまだジジイじゃない
  • 慣れれば十分実用範囲で、その表示能力は高い
 
■ WXGA+ 1440 x 900
 
WUXGAを制して2位となったWXGA+。「目がつらい」という意見が大多数です。WSXGA+と較べると総ピクセル数として1割ほど少ないですが、逆に言えば1割程度で済んでいるので熟練者、初心者ともに妥協しやすい解像度かもしれません。GPUへの負担が少ないというメリットもありますね。
  • オンボードDVIではここまでしか保障されないので。
  • 本当は縦は1050欲しいところだけど・・・。
  • ピリオドとか見えないし・・・
  • スキャンした画像見るときはWSXGA+以上がいいけど、それ以外に高解像度が必要な用途が自分にはない
  • 前とあまりかわらないから
  • FF11で一番高い解像度だから
  • 大きすぎず、小さすぎず
  • 文字の大きさ、情報量からして本当はSXGAの1440x1050がベストと思います。
  • もっと高解像度が欲しいが、文字サイズを考えると、これくらいが限界。
  • WSXGA+もいいけど、ちょっと文字が小さいかも
  • 上二つは視力の悪い自分にはつらそう
  • 今使っているのはWSXGA+だけど文字が小さすぎてきつい。特にこのサイトが・・
  • 流石に
  • 目に優しい限界な気がする
  • WXGAだと狭く、WSXGA+だと物理Pixel sizeが細かすぎ
  • 15型SXGA+で限界を感じてるので
  • 大きすぎず、小さすぎず。
  • xp
  • 昔はSXGA+以上を使っていましたが、目の負担が大きいので、これが自分にはベストです。
  • これ以上がほしいときは外部ディスプレイをつけた方が・・・
  • WUXGAは細かすぎるので。
  • 狭すぎず広すぎず。
  • 若干遠視傾向なんす。
  • 今WSXGA+だが目が辛くなってきたがWXGAは狭すぎるので
  • マイナー解像度だけどこの辺がいいのかな
  • これ以上は目がつらい
  • これ以上は目に毒!
  • あまり解像度を多くしても使いづらいので
  • 今この解像度で不満なし(これ以上細かくなると、正直見づらい)
  • 字が小さ過ぎない
  • 中途半端だが、文字が見えない、、、
  • 目にちょうどいいかも
  • あまりに高解像度だと字やWebサイトが読みにくい
  • WXGAでは少々物足りない。WSXGA+は細か過ぎる。この程度が適当。
  • これ以上細かいと見づらいと思います
  • これ以上の解像度だと文字が読みづらくなるので
  • 個人的にはもっと細かくてもいいです。
  • 狭過ぎず、広過ぎずといったところで。
  • これぐらいがちょうどいい
  • ホントは縦がもう少し欲しいけど横はこれくらいで・・・
  • 荒すぎず、細かすぎずで結構いいですよ
  • これ以上細かくなると文字が読み辛いです。
  • これ以上は目が辛いです
  • 見易さでこの解像度です
  • WUXGA@15.4を買いましたが目が疲れてWXGA+に落としてます。。。(アンケート項目にドット数書いて欲しい)
  • WSXGA+だとちょっと小さいかな
  • 実際に17型でWSXGA+を使用していますが、17型でギリギリだと思う為、1つ下のWXGA+です。
  • WSXGA+以上は8600M GTで快適に3Dを動かしにくそうな点と価格面から。@15.4inch

 

■ WXGA 1280 x 800

4位はWXGA+の一つ下、WXGA。見やすいという意見と、視力上の理由も多いのが特徴です。選択肢が多いのもWXGAの利点かもしれません。最近はWXGA+が増えてきたかな?
  • 今使ってるのがこの解像度 不便を感じたことがなく これ以上の解像度が必要なのか不明
  • もうちょい大きくてもいいかな
  • 全画面表示が基本なので
  • 年齢と用途にあわせることですね。細かいのは、字が読めない^^;
  • 文字が小さいと目が疲れます *_*
  • 高解像度に何らかの使用目的がある場合以外は、画面サイズと見やすさとのバランスがいい。
  • 目が悪いので低いほうがいい
  • これに慣れている。解像度で批判か何かしようという意図がありそうで嫌だなこれ
  • dot by dotかつ大きい表示でサイトを見たい
  • 外付け17インチモニターと並べて使用するときピッチが同じで見やすいと思う。
 
■ その他

非ワイド派の方が集結。1080iにあわせた解像度という意見もありますね。
  • ワイドは必要ない
  • 個人的には非ワイド15型UXGAが良い
  • 人によりけり
  • 16:9液晶
  • ワイドは糞
  • 縦が960以上で細かすぎないのがベストバランスと思う現実的にはSXGA+
  • 1280*960を作ってほしい
  • XGA ワイド×&目が悪いので細かいの×なので
  • XGA
  • ワイドはちょっと… SXGA+あたりが適当かと
  • 1920×1080 パソコンの規格よりテレビの規格に合わせるほうがよい
  • 1400x1050

 → アンケート結果一覧
 → 蹴茶 3Dゲームをノートパソコンで