孫さんが触れたくない事実　2009年のFITを引用する理由

ソフトバンクの孫社長は太陽光発電の固定買取実現のため、マスコミ、民主党、それぞれを相手にプレゼンをしたのですが、ここで３つのトリックが使われています。

　4/20 民主党復興ビジョン会合　／　4/22 自由報道協会　／　4/25 民主党エネルギーPT

1. 太陽電池暴落前の2009年の欧州価格を引用
2. 屋根ソーラーとメガソーラーの混同
3. コスト負担額の過小評価

話の大前提として
太陽光発電の買取価格


出典: 買取価格・期間等 | なっとく！再生可能エネルギー

よく間違われるのですが、42円という価格は20年間変わりません。
あとから下げても、新価格が適用されるのはその後の新規設備のみです。

ここがこの制度のメリットでもあり、恐いところでもあります。



１．太陽電池暴落前の2009年のデータを引用

孫社長は買取価格について、以下のように語っています。（UStream 46分）

「ヨーロッパの平均でも58円だということであります…2009年のデータでは」


価格のソース

「これを1日でも早く、国会で正式に通してほしい」


ここが問題です。
買取価格は各国公表してますが、なぜか2009年の価格を引用。

（※ 実際は2009年というより “2008年の価格” と思われます）

2009年以降、孫さんにとっては触れたくない出来事が起きています。

ソーラーモジュールの価格下落です。


出典: Module Pricing | Solarbuzz

それに伴い、欧州の買取価格は大幅カットされています（参考）。

ドイツ	屋根	13.5ct	14.4円	1000kｗ〜10MWまで	住宅や工場の屋根など
	地上	13.5ct	14.4円	1000kｗ〜10MWまで	メガソーラーなど

またドイツでは10MW超のメガソーラーは対象外です。これは非常に重要です。
大規模なソーラーは「補助金に頼るな、自由競争せよ」ということになっています。


出典: [PDF] 石油・ガスの生産実態 ドイツの太陽光・風力発電

スペイン	屋根	19.32ct	20円	2MWまで	新規買取凍結中
	地上	12.17ct	13円	10MWまで	新規買取凍結中

イタリア	屋根	17.1ct	18.3円	5MW〜	7/1さらに改訂？
	地上	14.8ct	15.8円	5MW〜	Conto Energia V

フランスも載ってますが、非常に複雑なので割愛。

私が引用したのは孫社長が引用したのと同じ経産省の資料ですが、最新の2012年資料です。「直近のデータ（20日発言）」とするならこの資料を使うべきでは。



２．屋根ソーラーとメガソーラーの混同

さらにずるいのが、屋根と非屋根の混同。

58円は 屋根ソーラー の買取価格です。

屋根型は系統への負荷が比較的小さく、設置主の省エネ意識を高める効果があります。
難点は高コスト。そのためメガソーラーより高い買取価格が付けられています。

一方、孫社長が手がけるのは地面据え置きのメガソーラー。これは低コストです。
ゆえに欧州でも買取価格は2008年時点で平均 36.4円 です（参照）。

孫社長が何をやったかというと「欧州＝58円」と屋根の買取価格を全面に出しつつ、メガソーラーはノータッチ。屋根の価格をメガソーラーへとミスリードしたことになります。


写真出典: Solar powered bungalow | Flickr　／　 雪国型メガソーラー発電所竣工式 | Flickr

屋根ソーラーは「コストダウンできるから」と欧州より安い42円を提示したのですが、メガソーラーは逆に高い40円（税込で42円）を提示。これはどう見ても変です。


たまに「日本は普及率が低いから42円でいい」という意見がありますが、42円の理由として孫社長が挙げているのは「造成費」です。量産効果の見込めるコストではありません。

仮に普及率の低さを理由にするにしても、ちゃんと実状を提示した上で「割増」を主張すべきです。

私自身は欧州より盛ることには賛成ですが、ただドイツの3倍がはたして妥当か。あとから価格引き下げは困難ですが（欧州では裁判沙汰になっている）、加算は可能です。まずは2倍程度（29円前後）で初めても良いと思うのです。

おまけ：系統分離の問題点

（追記）
「でも孫さんがFITの買取価格を決めるわけではないでしょ？」

それがそうでもないのです。委員会の議事録を見て頂くとわかりますが、価格に関してはソフトバンクや太陽光発電協会の意見を鵜呑み。議論以前の問題です。
　→　委員会、買取価格は売り手の提案をほぼ丸呑み

３．コスト負担額の過小評価

家庭の負担について

「一回だけ、一時的に8000円が8500円になります。」（Ustream 57分）
「そのあと量産効果が効いて安くなります」



と述べています。ここも疑問を呈させてもらいます。
以下はドイツの太陽光発電業界の試算です。基本的に電気料金は右肩上がりです。


出典: BSW-Solar via 太陽光発電のコストダウンはどこまで可能か

買取価格は20年間“固定”ですので当たり前の話です。
20年後にならないとフェードアウトしていきません。

次に試算ではなくドイツの実績、一般家庭における補助金の負担額です。


詳細: 蹴茶: [FIT] ドイツの負担額 サーチャージ費用 2003-2013 [2012.5.4]

2013年には月額15.8ユーロに達しています。
実に毎月1600円を負担しています。
　→　時事ドットコム：電気代高騰が総選挙争点に＝脱原発のドイツ

はたして「500円を一時的に加算」で済むのでしょうか。

太陽光発電が将来的に安くなるのは間違いないですし、将来は有望です。
莫大なFIT負担さえ無ければ、です。

ドイツの事例を見ても、40〜42円（37〜39ユーロセント）という高額買い取りをキープしたまま、負担は “一時的に月500円” は無理があります。

1つ考えられるのは、先行組がFIT認可を済ませたのち、引き下げ黙認に転じることです。これなら主張はある程度通ります。先に書いたように、認定後は “固定” ですので、あとの価格引き下げは関係ありません。


出典: [PDF] 欧州の固定買取制度について Page 9



太陽光発電は原発より安い

孫さんはこのようにも主張しています

「原発コストがどんどんあがって、去年クロスオーバーしてる」

原発と太陽光発電のコストが逆転


原本PDF見つけました。緑点は実数だそうです。


これによれば、現在の太陽光発電コストは最安で約 8 USセント/kwh（約6.5円）。

これを知った上で行動せよと強く主張されています。
少なくとも最新のコスト動向はよくご存じのようです。

　孫さん「知って行動せざるは罪である」　Ustream 36分

その通りだと思います。



「一方的な値上げはすべきではない」

「日本の電気料金は高すぎる」
「国民に一方的な値上げをしなくて済むようにすべき」


出典: [PDF] 民主党エネルギーPT 資料

もう一度、

「これを1日でも早く、国会で正式に通してほしい」


　↓　↓　↓

電気料金サーチャージ発生

　↓　↓　↓

一方的な電気料金の値上げ


何のギャグですか？


電力会社には競争が必要など賛同できるところもありますし、FITも価格次第ではありだと思いますが、価格設定でぶち壊しです。



オススメ資料

・ “劇薬”のFITを“良薬”に変えられるか？：日経ビジネスオンライン
　今回の価格決定のベースとなった、買取制度小委員会 委員長を務めた柏木氏のコラム。
　当初の理念からの乖離を指摘されています。

・ [PDF] 富士通総研 再生可能エネルギー拡大の課題　梶山恵司
　FIT決定後のレポートとして現状把握にもってこいです。


今回、孫社長が提示した価格のソース（2010年3月24日付）

・ 再生可能エネルギーの全量買取に関するプロジェクトチーム（第4回）　資料1 - P15に掲載

クリックで拡大

ドイツ、スペインは2009年のFIT価格 イタリア、フランスは2008年のFIT価格 EU平均はEREF Price Report 2009より抜粋。 P39の “EU 27 avarage” からの引用と思われます。 おおよそ 2008年 の各国価格から計算されています。

・ 資料6　欧州の固定価格買取制度
　調達価格等算定委員会第1回で出された資料。2012年3月6日付け。